| |
天皇の譲位問題に関して、
週明け、２月２０日に、衆参の正副議長に対し、各党が取りまとめを報告する
段取りになっています。
ここから本格的な議論、調整が進んでいくものと思いますが、
現状では、与党側（一代限り譲位、特別法）も野党側（恒久的譲位、皇室典範
改正）も憲法論に触れていない点が最大の問題と捉えます。
改憲、憲法論が不要ということなら、なぜ不要なのか、どういった解釈により
譲位後の上皇陛下（太上天皇陛下、前天皇陛下）と現役天皇陛下の並立が、
憲法１条の象徴、国民の総意と矛盾せず成り立つというのか。
また、憲法９９条の憲法擁護義務を上皇に課さなくてもよい理由はなにか。
最低限そうした説明が必要になるもものと思います。
皇統を守る立場、伝統の蓄積・昇華を重んじる保守の立場からは、
国会、衆参両院、各党、世論に対して、憲法論議をすべきとの形で声を上げて
行くことが重要に思います。
仮に、譲位、次代の即位と状況が進んで後に、憲法上の疑義が持ち上がる形
になれば、即位自体が無効、違憲ということにもなりかねず、後世から、
平成の民としての責任問われる事態もあり得るものと考えます。
目先の短期視点、なあなあとは別に、しっかりとした形で、皇位、皇統に
向き合いたいものと思います。 |
|
